| 3,117 | 105 | 30 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
我国建设服务型政府已成为历史的必然选择。通过从政府的职能、政府回应的对象、理论的价值取向三个维度对新公共管理理论和新公共服务理论加以比较,辩证地分析了二者的贡献与局限性,走出将其割裂开来的研究误区,将二者统一于尽可能为公民提供优质服务的最终目标,回答了我国服务型政府建设的理论选择问题。
Abstract：The service-oriented government in China has become the choice of history.In this paper,between the new public management theory and the new public service theory,it has been compared about the government's functions,the object government has to respond to,and theoretical values.By the comparison,both the contributions and limitations of the two theories have been dialecticaly analyzed.Getting out of the wrong zone of the two theories,they are united in providing quality services for citizens as the ultimate goal of our service-oriented government.
[1][美]戴维.奥斯本,特德.盖布勒.改革政府:企业家精神如何改革着公共部门[M].上海:上海译文出版社,2006:1-233.
[2]唐铁汉.中国公共管理的重大理论与实践创新[M].北京:北京大学出版社,2007:80-81.
[3][美]珍妮特.V.登哈特,罗伯特.B.登哈特.新公共服务:服务,而不是掌舵[M].北京:中国人民大学出版社,2004:40-41.
[4]苏星.新中国经济史[M].北京:中共中央党校出版社,2007:12.
基本信息:
DOI：10.13682/j.issn.2095-6533.2010.04.009
中图分类号:D630.1
引用信息:
[1]张彩彩.新公共管理理论与新公共服务理论的比较[J].西安邮电学院学报,2010,15(04):135-138.DOI:10.13682/j.issn.2095-6533.2010.04.009.
基金信息: